Test de la basse Rockbass Corvette Basic 5

    Des membres continuent de m'envoyer de temps en temps des reviews, une bonne occasion pour avoir des tests de basses que je n'aurais pas forcement testé en profondeur. Beaucoup de membres comparent souvent Warwick avec Rockbass, cette review donnera des infos interessantes a ce niveau. Globalement il y a beaucoup de différences entre une Warwick et une rockbass, pour moi.

   Hormis les micros et la forme tout le reste est différent. Que cela soit le profil du manche, le chavalet, les frettes ( bronze/argent sur la WW, commune sur la Rockbass ), la touche, le type de bois pour le manche. Bref globalement de loin ce sont les mêmes, si on se rapproche un peu, il n'y a que des différences. Ceci dit les prix ne sont pas les mêmes.

Voici une basse sans prétentions sur laquelle je vais tenter de vous éclairer. Il s'agit d'une Rockbass, la sous-marque asiatique de Warwick.

Les marques alternatives

Rockbass a été crée par Warwick dans l'optique de rendre plus accessible une partie de leur gamme fabriqué en Allemagne. Un réel marché existe pour des basses moins cher n'ayant pas forcement les mêmes caractéristiques, mais gardant l'esprit de la marque. C'est une tendance qui se develloppe depuis quelques années.

Il n'y a pas que les grands constructeurs qui develloppent ce marché, souvent certains luthiers vendent une licence directement a des marques. Je pense en particulier a Elrick, Curbow qui sont disponible sous la marque Cort. Certains préferent former des équipes en Korée ou en Chine pour produire des instruments comme Lakland par exemple.

Au final souvent d'excellentes surprises qui peuvent même poser des souci au modèle original vu le prix, c'est surtout sensible sur les basses haut de gamme.

Pour Rockbass c'est différent, c'est une sous marque de Warwick, elle est donc toujours lié a Warwick et permet d'utiliser a volonté son catalogue de basse déja existant.

Premier contact

    Au niveau du design de l'instrument, aucune surprise puisque le corps et le manche (y comprit la tête) possèdent les même proportions que la Corvette originale. C'est une basse d'entrée de moyen de gamme, si on peut dire. Elle existe sur le site de Rockbass en 3 finitions (gloss transparent black, gloss white or transparent blue gloss finish) mais je l'ai commandée sur Thomann en natural gloss finish, et elle est encore disponible dans cette teinte. Elle existe en 2 versions; la version active et la version passive (Basic) qui est la mienne.

    Je tiens à préciser que la mienne a déjà subit une fameuse modification, je l'ai poncée et finie à l'huile, car je préfère de très loin les finitions mate huilées au gloss d'origine. Ceci dit, le vernis est assez solide et bien fini. On peut commencer à la décortiquer

La tête

    La tête reprend la forme des Warwick, sans le W nacré. Les mécaniques semblent être les mêmes que sur les modèles allemands. Ces dernières sont précises, n'ont aucun jeu à vide et tiennent correctement l'accordage malgré une légère tendance à se désaccorder pour le Sol lorsqu'on slappe un peu trop (comme moi). Le sillet est concu de même manière que sur les Corvette originales, avec deux vis alen.

Le manche

    Le manche est également copié sur les modèles allemands, 24 frettes sans repères (sauf au dessus) avec un vernis légèrement brillant. Le manche est en 3 pièces d'erable, la touche en palissandre, bref, tout à fait banal. Les frettes ont tendance à s'user un peu vite, vous pouvez voir leur état sur les photos ci-dessus; je possède cette basse depuis 2 mois environ et les frettes se sont déjà assez abimées. Je joue presque tous les jours, de 10 minutes à 2-3h, donc je joue assez régulièrement sans non plus abuser.

Le chevalet

    Le chevalet, s'il fait très bien son boulot, est un peu plus bas de gamme, finition moyenne et chrome un peu trop "ca-caille". Il est cependant assez épais et bien solide, donc pas d'inquiétudes de ce côté là. C'est un peu fastidieux de passer le Si, de plus on risque d'abimer le coating d'une corde enduite (genre elixir) lorsqu'on la passe dans le chavalet. Voilà pourquoi j'aurais préféré un chevalet Warwick 2 pièces ou type Cort.

L'électronique

Pour terminer ce petit tour d'apercu, les caractérisitques électroniques; 2 micros passifs MEC "Dynamic Correction", les même que sur les Corvette haut de gamme. Les boutons sont bien sur concus de manière classique; 2 tones, 1 mélangeur et 1 volume.

Le corps fait de 2 pièces d'Aulne. On sent bien par contre là qu'il s'agit d'un modèle bon marché, le bois a quelques défauts et n'a probablement pas été sélectionné avec soin.

Prise en main

    Ma précédente basse était une Ibanez SR405, au manche très fin. Malgré la grosse différence par rapport à la Rockbass, qui a un manche assez épais, je n'ai pas été très dérouté. Le manche est très confortable et pour ma part je la parcours aussi facilement que sur une Ibanez ou une Cort. L'action était réglée correctement pour le modèle que j'ai recu, pas trop haut et pas trop bas. Cela reste malgré tout un réglage assez personnel, moi je préfère les réglages qui ne sont pas trop proches du manche.
L'accès aux aigus est assez bon mais les toutes dernières frettes sont plus difficilement accessibles.

    L'ergonomie de la basse est bon, pas étonnant puisqu'il s'agit là des mensurations d'une Warwick Corvette. Elle est vraiment légère et facile à manipuler. Sur l'épaule elle ne pèse pas trop.
Pas de frises intempestives, bien sur la précision n'est pas digne d'une basse haut de gamme, mais on cela reste aisé de jouer proprement. Les cordes montées d'origines sont des Warwick Red Label, mais je les trouvais assez rèches et pas très riches (hum...), j'ai donc opté pour une jeu Rotosound RS665LDN en Nickel.

    Aucun problème pour slapper, si ce n'est l'écart un peu réduit des cordes (5 cordes oblige). Cependant j'ai de grandes main et j'arrive à slapper avec l'écartement standard de la Rockbass. Attention toutefois, comme ce type de basse est d'origine en finition gloss (brillante) et qu'il n'y a pas de chanfrein, le slap a tendance a user la finition. Problème assez courant. Le seule reproche, une nette tendance à pencher de la tête lorsqu'un joue assis. Ca fausse la position de la basse sur la jambe (obligé de la déporter vers l'arrière et donc c'est la corne qui est sur ma cuisse, au bout d'une heure ca fait mal) et elle nécessite un maintien lorsqu'on arrete de jouer. Ca ce ressent beaucoup moins à la sangle par contre.

Le son

    C'est une basse très polyvalente, le son est assez punchy, moderne et rond. Les micros sont relativement chauds, sans non plus rejoindre la rondeur et la douceur d'un Fender JazzBass. Le Si reste très bien défini pour une basse de cette gamme.
Le micro manche est très doux, pas très typé, mais efficace et pourra servir pour tous les styles, en chipotant avec le tone.
Le micro bridge lui est plus typé, plus rond, avec un son bien mordant. Il permet de jouer du Jazz comme du Funk avec une attaque précise. Je le joue habituellement avec le Tone à zéro, le son est beaucoup plus chaud.
La position centrale me sert principalement pour le slap. Les potentiomètres craquent déjà un peu, mais c'est un problème que j'ai déjà vu sur des basses un peu plus onéreuses. Les potentiomètres et le jack femelle proviennnent apparemment de chez MEC, même si ce sont des composants tout à fait standart. La place est prévue pour accueilir le système actif de MEC.

Conclusion

C'est un achat que je ne regrette absolument pas. La seule chose qui me gênait, c'était la finition brillante mais j'ai réglé le problème avec un peu (beaucoup) de papier de verre et énormément d'huile de coude. Pour le prix (459 euros fdp comprit), c'est un excellent achat. En étant tout à fait honnête on peut avoir une meilleure lutherie chez Cort ou Ibanez pour le meme prix, mais pas les micros MEC qui équipent cette Rockbass. C'est surement le plus gros atout de cette basse, un son péchu et polyvalent.

Lutherie
Électronique
Jouabilité
Son
Note globale

 

Merci a Marc-Antoine pour la review !